Сто́ит пояснить, почему необходимо разделение государства на обособленные ветви, ведь это усложняет и замедляет управление страной по сравнению со случаем, когда государство — это единая организация, управляемая одним руководителем или единым органом управления.

Ключевое это защита от узурпации власти, от диктатуры (см. «Сама природа государства создаёт угрозу узурпации»). Если граждане хотят быть свободными и управлять своей страной, то они никому не должны отдавать всю власть, их принцип должен быть «разделяй и властвуй». И на этом можно было бы и остановиться, это главный и вполне достаточный аргумент, однако разделение полномочий имеет и другие положительные стороны.

Минимизация ущерба от неудачных решений — во-первых, если решение очень плохое, то скорее всего другие ветви наложат на него вето, а во-вторых, последствия неудачного решения распространяются только на одну из ветвей. То есть система управления должна работать даже при не самых лучших руководителях.

Чем меньше организация, тем проще её управлять, соответственно деление на части упрощает работу руководителей и делает возможным более эффективное управление.

Разделение ветвей по сферам ответственности упрощает поиск подходящих кандидатов. Ведь для разных классов задач нужны разные способности, которые редко сочетаются в одной личности.

Государство становится более прозрачным — граждане платят за содержание каждой ветви отдельно и видят куда идут их деньги.